隨著我國經濟的不斷發展，對知識產權的保護也日漸完善。

據報道。近日,上海知識產權法院審結拉菲羅斯柴爾德酒莊與保醇公司、保正公司侵害商標權糾紛一案,判決兩被告停止侵權，并登報聲明消除影響，且賠償原告200萬元。

“LAFITE”商標注冊在先

?1997年,原告向國家商標局申請的“LAFITE”商標獲準注冊,至今有效。

判決認定標準

2015年5月,原告發現兩被告大量進口、銷售帶有“CHATEAU MORON LAFITTE”“拉菲特莊園”標識的葡萄酒,前一標識使用于瓶貼正標,其中包含的“LAFITTE”,與原告“LAFITE”注冊商標僅一個字母之差,后一標識使用于瓶貼背標。

其中包含的“拉菲特”，與可以被認定為原告未注冊馳名商標的“拉菲”構成近似。

上海知產法院審理后認為，本案原告主張作為未注冊馳名商標保護的“拉菲”商標使用的商品為第33類的葡萄酒，而本案被訴侵權商品亦為葡萄酒,故兩者屬于相同商品。

注冊商標專用權受法律保護

悟空財稅知識產權領域專家介紹，注冊商標權，又稱注冊商標專用權，是商標權的相對成熟形態。它是經國家法律確定的權利，是各國法律明確予以保護的主要對象。注冊商標權意味著權利人不僅在事實上擁有某個商標，而且還在法律上得到了國家的確認和社會的認可。與未注冊商標權相比，注冊商標權易于得到國家法律甚至國際法的保護，具有自覺性、穩定性、專有性等特點。

案例中，“LAFITE”商標早在1995年就已注冊，其注冊商標專用權受到法律保護。

而 “拉菲”雖為未注冊商標，同樣會受到法律的保護。

《商標法》關于未注冊商標的保護而言，體現了兩個特點：

1）受商標法保護的未注冊商標有兩種，包括未注冊馳名商標和有一定影響的未注冊商標兩種。

2）兩種未注冊商標的權利內容不同。予以未注冊馳名商標以專有使用權，而對有一定影響未注冊商標僅賦予其優先注冊權。

“拉菲”屬于“未注冊馳名商標”，可獲得專有使用權，故會受到法律的保護。 信息來源：今日頭條